Яка роздільна здатність плівки? Щоб дізнатися, використовуємо методи підрахунку натовпу.
Якщо ви шукали роздільну здатність плівки в Інтернеті, ви, ймовірно, натрапили на оцінки, які варіюються від 15-24 мегапікселів або аж 87 мегапікселів і вище. Але більшість цих аналізів ґрунтується на порівнянні плівкових і цифрових камер того часу.
Роздільна здатність плівки залежить від розміру зерна. Плівки з високим ISO мають низьку роздільну здатність, але плівки з низькою швидкістю можуть мати вищу роздільну здатність, ніж Canon R3 або Sony A7III. Наприклад, 35-міліметрова плівка Ilford FP4 має 25,3 мегапікселя після проявлення, тоді як Kodak Tri-X має приблизно 13,7 мегапікселя.
Важко визначити точну роздільну здатність плівки, оскільки вона змінюється після прояву. Але за допомогою статистичного аналізу — того самого аналізу, який використовується для підрахунку клітин або підрахунку натовпу на заходах — ми можемо мати хороше наближення до реальної роздільної здатності плівки. Отже, яка роздільна здатність плівки?
Наприклад, на тій самій площі поверхні, яка може вмістити 67,45 окремих пікселів на сенсорі Sony A7III, Tri-X матиме лише 38,5 зерна після проявлення, тоді як Ilford FP4+ може вмістити колосальні 71 зерно. Плівки з низьким рівнем ISO, як-от Ilford Pan F+, можуть додати додаткові 25% до цієї цифри.
Однак ці цифри не є досконалими та не відповідають кожній ситуації, оскільки кількість мегапікселів визначається після процесу розробки. Як розрахувана ця цифра та що вона означає для плівкової фотографії ?
Які плівки мають найвищу роздільну здатність?
У епоху, коли цифрові фотоапарати постійно набирають роздільну здатність і якість порівняно з плівкою, це може здатися спірним питанням. Але деякі плівкові емульсії мають експоненціально вищу роздільну здатність порівняно з іншими.
Як правило, плівка з низьким рівнем ISO матиме експоненціально вищий потенціал роздільної здатності порівняно з плівкою з високим ISO. Чим менші зерна плівки, тим більше їх можна упакувати на однакову площу поверхні. Плівка ISO 50 може мати зерна розміром до 0,2 мкм, тобто ви можете помістити 2000 зерен у ту саму область 400 мкм, та всього 67 цифрових пікселів.
FP4+
TRI-X
Delta 400 push до ISO 800
Ось як виглядає плівка, якщо її збільшити на рівні деталізації. Кожний прямокутник представляє 20 квадратних мікрометрів. Кожну з білих крапок поставили, щоб порахувати окремі зерна. Оригінальне зображення було надано користувачем photopil з Photrio.
Як розрахувати роздільну здатність плівки?
Роздільна здатність плівки вимірювалась за допомогою методу Джейкобса, який використовується для вимірювання розміру натовпу. Він працює шляхом підрахунку кількості зерен у типовій області, а потім екстраполяції даних на решту потенційної поверхні зображення.
У цьому випадку у Photoshop створено кілька прямокутників розміром 400 мкм, використовуючи внутрішню лінію розміру 20 мкм (мікрон) на самому зображенні. Потім порахована зерна, поставивши на кожне білу крапку (щоб не перераховувате те ж саме зерно). Якщо коробка трохи зміщена, це буде менше 1/5 мікрона.
Потім усереднена кількість і порівняно її з відомими даними про розмір пікселів Sony A7III, щоб отримати кількість мегапікселів.
Деякі великі скупчення вважаются кількома зернами, але лише якщо видно чіткий міст до іншої зернини або інше затінення.
оригінальний файл
Чи існують інші обмеження для цього вимірювання?
Вимірювання роздільної здатності плівки має кілька недоліків.
Перша серйозна перешкода полягає в тому, що дві плівки не матимуть однакової зернистої структури. Наприклад, Tri-X і Ilford HP5 — це плівки з великою зернистою 400-швидкісною плівкою, але вони створені абсолютно по-різному і, без сумніву, матимуть різну роздільну здатність.
Тож те, що ви знаєте роздільну здатність однієї 400-швидкісної плівки, не означає, що кожна 400-швидкісна плівка матиме однакову загальну роздільну здатність.
Друге питання — це різниця між потенційним вирішенням проблеми після проявки. На стадії фіксації видаляються всі неекспоновані та, отже, непроявлені зерна срібла на плівці. Це означає, що завжди буде хороший потенціал вирішення, який буде втрачено після проявки.
Цей факт також ускладнює визначення того, де найкраще взяти пробу зерна. Світлі ділянки, звичайно матимуть щільніші області, тоді як у тінях буде відсутня велика кількість дрібних зерен. В ідеальному світі маємо доступ до всього негативу .
Але построзробка є найбільш правдивою мірою вирішення проблеми. Отримання повної роздільної здатності негативу означало б серйозне перетримування, яке навряд чи дасть зображення взагалі.
Чим роздільна здатність плівки відрізняється від цифрової?
Хоча експонування та проявлення плівки зменшує роздільну здатність зображення, цифрові файли завжди зберігають свою повну роздільну здатність незалежно від експозиції. Кожен піксель має значення під час створення остаточного зображення
Цифрові пікселі також записують інтенсивність світла у бітах, що потрапляє на них, а не просто експоновані або неекспоновані, як плівка. Це означає, що навіть якщо деякі плівки, як-от Ilford FP4+, Delta 100 або Pan F+, технічно мають вищу технічну роздільну здатність, ніж цифрове зображення, все одно буде значно більше інформації, записаної в одному цифровому необробленому файлі.
Це вагома причина, чому цифровий формат завжди буде кращим за плівку.
Як знімати на плівку із максимальною роздільною здатністю?
Як отримати максимальну роздільну здатність своєї плівки?
Найкращий спосіб отримати максимальну роздільну здатність вашої плівки – переекспонувати на 1 стоп. Як кольорова так і чорно-біла плівка можуть легко витримати один стоп переекспонування та зберегти яскраві деталі.
Таким чином ви відобразите якомога більше дрібних зерен для отримання зображень із найвищою роздільною здатністю. Переекспонування в один стоп може бути особливо важливим для швидших плівок, таких як Ilford HP5 або Ilford Delta 3200, оскільки ці плівки зазвичай мають кілька шарів зерен різного розміру.
Недоекспонування високошвидкісної плівки призведе до того, що лише найбільші зерна стануть придатними для прояву, а менші зерна, які підвищують роздільну здатність і зменшують зовнішній вигляд зернистості, будуть змиті у фіксаторі.
Заключення: чи має значення роздільна здатність плівки?
Це найбільше питання з усіх. Чи має значення отримання максимальної роздільної здатності ваших зображень?
Це залежить від вашої цілі. Наприклад, під час сканування плівки вдома роздільна здатність сканера важливіша за роздільну здатність плівки. Але коли ви друкуєте зображення в темній кімнаті, ви захочете зробити негатив із щільнішою роздільною здатністю.
Коли ви скануєте свою плівку, контраст зазвичай не є таким важливим фактором. Ви можете виконати сканування HDR DSLR, якщо ваші зображення занадто контрастні, але здебільшого одногу сканування буде достатньо, щоб охопити всі деталі.
Але друк зображень у темній кімнаті може бути складнішим. Основною причиною цього є те, що папір для друку в фотолабораторії має нижчий динамічний діапазон, ніж негативи плівок. Тож зображення з вищою контрастністю означатиме, що вам доведеться розділяти градацію або робити надмірне ухилення(dodge) та випалювання (burn) щоб зібрати всі можливі деталі.
Крім того, якщо негативи тонкі, то вам доведеться використовувати меншу апертуру, щоб зменшити світло, або вам доведеться працювати з дуже короткими інтервалами, щоб повністю експонувати ваше зображення.
Плівка з низькою роздільною здатністю все ще створюють неймовірні зображення. Навіть якщо вони lo-fi, зображення все одно не втратить якість для нашого ока, навіть якщо їх збільшити вдвічі або втричі порівняно з початковим розміром. Тож, зрештою, рішення насправді не є чимось більшим, ніж змагання з вимірювань.
Ви згодні? Або ви хочете, щоб це було додатково проаналізовано? Дайте мені знати в коментарях нижче, чи варто робити додаткові вимірювання в цьому питанні.